[獨(dú)家]非要“鬧”上法庭不可？
節(jié)后一則“寧夏：工業(yè)廢渣生產(chǎn)水泥推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)”消息來自《新華網(wǎng)》，節(jié)前一則“舉報(bào)違規(guī)新建項(xiàng)目 中國水泥協(xié)會(huì)遭起訴”來自《中國經(jīng)濟(jì)和信息化》雜志。兩則消息所指的對(duì)象都是寧夏天元錳業(yè)公司水泥項(xiàng)目事件，報(bào)道的傾向性并不相同。
一則稱，寧夏天元錳業(yè)公司是以電解錳為主業(yè)的冶金企業(yè)，近兩年來，他們與國內(nèi)多家科研單位和院校合作，開展電解錳廢渣綜合利用的科研攻關(guān)，最終決定將電解錳廢渣無害化處理后，部分應(yīng)用于水泥生產(chǎn)，并在自治區(qū)有關(guān)部門支持下，籌建了新型水泥生產(chǎn)線，使廢渣利用率達(dá)產(chǎn)后預(yù)計(jì)達(dá)到50%以上，徹底解決了電解錳廢渣堆積帶來的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和安全隱患，實(shí)現(xiàn)了變廢物為寶，資源綜合利用。國家重點(diǎn)行業(yè)清潔生產(chǎn)示范企業(yè)寧夏天元錳業(yè)公司的水泥項(xiàng)目不僅可以解決自己主業(yè)生產(chǎn)后的廢渣，還將幫助消納周邊企業(yè)的工業(yè)廢渣石，使偌大廠區(qū)成為名副其實(shí)的寧夏新材料循環(huán)經(jīng)濟(jì)示范園區(qū)。
一則稱，寧夏天元錳業(yè)有限公司以侵害名譽(yù)權(quán)為由，將中國水泥協(xié)會(huì)告上法庭。（受理）王志榮律師銀川之行對(duì)他有銘牌式的意義：第一次為行業(yè)協(xié)會(huì)辯護(hù)，應(yīng)對(duì)的正是這場官司。從報(bào)道看，訴訟所涉應(yīng)指2013年10月21日，一則《寧夏天元錳業(yè)違規(guī)新上水泥項(xiàng)目 中國水泥協(xié)會(huì)上書工業(yè)和信息化部》的新聞率先在中國水泥協(xié)會(huì)的官網(wǎng)出現(xiàn)。寧夏天元錳業(yè)對(duì)中國水泥協(xié)會(huì)上報(bào)工信部關(guān)于寧夏天元錳業(yè)以利用工業(yè)錳渣的名義違規(guī)新上水泥項(xiàng)目的報(bào)告的內(nèi)容應(yīng)是有不同看法，認(rèn)為受到了損害。整件案件始末還有可能涉及有關(guān)部委、地方工業(yè)主管部門、環(huán)保主管部門、地方水泥協(xié)會(huì)、周邊水泥企業(yè)等。
案件到了法庭，進(jìn)入司法程序。此案件的判決結(jié)果對(duì)水泥行業(yè)影響肯定非凡。對(duì)方方面面如何規(guī)范自己的行為有一定適用意義。不過如果在審理前，雙方能心平氣和在調(diào)解程序中解決也是有可能性的，也該是較合適和為雙方可接受的解決途徑之選擇。
編輯：張曉燁
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
