標(biāo)的270余萬(wàn)元！河北一起商砼買(mǎi)賣(mài)合同案件調(diào)解結(jié)案
近日，河北省張家口市康保縣人民法院調(diào)解結(jié)案了一起原告康?？h某商砼公司訴被告北京某建工公司、北京某建工公司張家口分公司商砼買(mǎi)賣(mài)案件，案件標(biāo)的額高達(dá)270余萬(wàn)元。
基本案情
2019年10月24日至2020年7月19日，北京某建工公司張家口分公司向康保縣某商砼公司購(gòu)買(mǎi)商砼用于工程建設(shè)，原告康?？h某商砼公司起訴稱被告北京某建工公司張家口分公司欠其商砼款約270余萬(wàn)元，且其中有180余萬(wàn)元的賬目未核對(duì)。原告多次催要未果，便訴至法院。
裁判要旨
經(jīng)康保縣人民法院審理認(rèn)為，被告北京某建工公司張口分公司乃系北京某建工公司的分公司，按照《民法典》第七十四條第二款“分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)”以及《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款“公司可以設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”之規(guī)定，本院以原告康?？h某商砼公司的申請(qǐng)追加了北京某建工公司為本案共同被告。案件審理時(shí)，二被告故意推脫，找各種理由不與原告對(duì)賬，消極應(yīng)對(duì)本院審理，在本案主辦法官向其釋明其作為公司法人對(duì)抗本院辦案，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)其在本院已辦的其他案件誠(chéng)信情況以及本案的基本情況向其主管部門(mén)發(fā)送司法建議函等形式，建議主管部門(mén)重點(diǎn)關(guān)注加強(qiáng)管理。最終，二被告與原告達(dá)成以二被告分三筆給付原告商砼款的方式調(diào)解結(jié)案。
編輯：敖思
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
