天上掉餡餅？ 莫名被發(fā)工資逃個(gè)稅
多位廣州市民不知不覺(jué)成為中元擔(dān)保公司“員工”，長(zhǎng)期為從未領(lǐng)過(guò)的“工資”申報(bào)個(gè)稅
沒(méi)有任何征兆，廣州市民楊先生忽然被一家公司“看中”，成為其正式員工。不用去上班，對(duì)方還暗地里給自己“發(fā)工資”……難道是天上掉餡餅？
但楊先生卻高興不起來(lái)，相反，他為此傷透了腦筋自己不但莫名成了注冊(cè)資金高達(dá)2 億元的中元擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中元公司”）的員工，還是該公司的“財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人”。隨之而來(lái)的是“被領(lǐng)工資”、“被上稅”，“這家公司到底在搞什么，是不是從事非法活動(dòng)要我來(lái)背黑鍋？我是否會(huì)因?yàn)閺奈搭I(lǐng)過(guò)的工資被稅務(wù)局以隱瞞收入逃稅的名義告上法庭？ 我的個(gè)人信息安全誰(shuí)來(lái)保障？ ”想到這些，楊先生膽戰(zhàn)心驚。
9 月17 日上午， 楊先生與另外兩名涉事人陳小姐、羅小姐一起，來(lái)到廣州市越秀區(qū)地稅局，與中元公司的代表“對(duì)質(zhì)”。
突如其來(lái)的“收入”
楊先生發(fā)現(xiàn)事態(tài)嚴(yán)重， 源于陳小姐的一個(gè)電話。此前，他們互不認(rèn)識(shí)。
從去年開(kāi)始， 楊先生經(jīng)常接到越秀區(qū)地稅局打來(lái)的電話，對(duì)方詢問(wèn)他是否為中元公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并催他盡快去報(bào)稅。“我當(dāng)時(shí)感覺(jué)一頭霧水，以為是地稅局工作人員登記號(hào)碼有誤或者撥錯(cuò)號(hào)了，根本沒(méi)當(dāng)回事?！睏钕壬f(shuō)。要不是日前接到素不相識(shí)的陳小姐的來(lái)電，楊先生還不知道自己竟莫名其妙地變成中元公司的“財(cái)務(wù)高管”，并且負(fù)責(zé)給陳小姐等6 人發(fā)工資?！岸遗c中元公司八竿子都打不著?！?/FONT>
“陳小姐那天打電話來(lái)，直接問(wèn)我為什么把她虛構(gòu)成中元公司的員工，還給她發(fā)薪水，而實(shí)際上她從沒(méi)收到一分錢工資?！?楊先生細(xì)問(wèn)之下，才理出了頭緒。
原來(lái)， 陳小姐一家正申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房，按規(guī)定，她要到地稅局打印自己的完稅證明，卻發(fā)現(xiàn)自己突然多了很多從未領(lǐng)到的“工資” ，給她發(fā)工資的正是中元公司，而該公司的“財(cái)務(wù)主管”正是楊先生，公司的法人代表所留的電話號(hào)碼也是楊先生的手機(jī)。陳小姐很害怕自己因?yàn)椤澳氂小钡墓べY而失去申購(gòu)經(jīng)適房的資格。
正是因?yàn)檫@個(gè)電話， 楊先生才明白自己已被虛構(gòu)成中元公司的員工， 自己的手機(jī)號(hào)也被盜用。
在 與楊先生電話溝通后，陳小姐隱約覺(jué)得受害者可能不止他們兩人。于是，她把這一情況跟以前的同事羅小姐講了。羅小姐也來(lái)到地稅局打印個(gè)人完稅證明，發(fā)現(xiàn)自己也“榮登”壓根沒(méi)有關(guān)系的中元公司的職工名單。
跟陳、羅兩位有所不同， 由于自己被虛擬成中元公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人， 楊先生的擔(dān)心更多：一是擔(dān)心地稅局的人催促他辦理該公司的各種稅務(wù)；二是擔(dān)心莫須有的收入會(huì)被稅務(wù)局追繳其個(gè)人所得稅甚至被起訴；第三，害怕自己成為這家公司違法亂紀(jì)的替罪羊， “萬(wàn)一這家公司出了什么事，第一批要追究的人可能就有我?！?/FONT>
該公司如何成功虛擬員工身份并在稅務(wù)部門(mén)順利備案報(bào)稅？ 9 月11 日上午，楊先生和陳小姐、羅小姐一起到越秀區(qū)地稅局查詢相關(guān)情況。通過(guò)三人的身份證查詢，地稅局工作人員證實(shí)確有材料顯示他們?nèi)耸侵性镜膯T工，且每個(gè)月都領(lǐng)過(guò)工資并報(bào)稅。
以陳小姐為例，材料顯示，她從2009 年7 月至今，幾乎每個(gè)月都在中元公司“領(lǐng)薪水”，工資范圍在1500-2000 元之間，僅2010 年的8、9、10三個(gè)月工資是停發(fā)的。
在楊先生打印的完稅清單上，2008 年6 月期間，在“月度工資薪金”這一征收品目下顯示的收入是1000 元， 應(yīng)納稅額0 元， 實(shí)繳金額0元，免稅額0 元，而支付收入單位為“中元擔(dān)保有限公司”。
三人大呼冤枉， 而地稅局則提醒他們要盡快處理好此事，否則很有可能因隱瞞工資收入、企圖逃稅等各種問(wèn)題成為被告。
真實(shí)的企業(yè)，不存在的“勞動(dòng)關(guān)系”
因感覺(jué)事態(tài)嚴(yán)重，楊先生和陳小姐以“個(gè)人信息被盜用”為由，到越秀區(qū)珠光街派出所報(bào)了案。后又到越秀區(qū)勞動(dòng)局、廣東省人社廳投訴中元公司虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系?！笆∪松鐝d說(shuō)他們只管真實(shí)有效的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)虛假的勞動(dòng)關(guān)系還真管不著?！?/FONT>
12日上午， 陳小姐前往廣州市工商局查詢中元公司的企業(yè)注冊(cè)登記資料，“發(fā)現(xiàn)這是一家注冊(cè)資金高達(dá)兩億元的公司。”
記者在全國(guó)組織機(jī)構(gòu)代碼信息查詢網(wǎng)上，查詢到中元公司的機(jī)構(gòu)代碼（76952579-7）及機(jī)構(gòu)登記證號(hào)和證書(shū)，這也證明該公司是依法注冊(cè)登記的企業(yè)，公司的地址在越秀區(qū)沿江中路323 號(hào)1302 單元，成立日期是2004 年12 月21 日，法定代表人為陳開(kāi)銘，占股61.6%。
楊先生稱，他們?cè)皆摴玖私馇闆r，“我一開(kāi)始以為這是個(gè)空殼公司，是假的，沒(méi)想到還真沒(méi)騙人，這家公司真的就在那里，而且規(guī)模挺大，像模像樣?！边@么大一家公司，為什么在地稅局備案的員工只有6 個(gè)人？ 又為何虛擬員工呢？ 這讓楊先生十分困惑。
當(dāng)時(shí)，該公司綜合部副總經(jīng)理方俊暉接待了楊先生等人，并且拿出一張2010 年10 月廣州市經(jīng)信委頒發(fā)的中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)《登記備案證》，證明該公司的合法資格。之后，楊先生致電廣州市經(jīng)信委，詢問(wèn)中元公司是否具有融資擔(dān)保資格。對(duì)方答復(fù)稱，該公司沒(méi)有拿到2011 年4 月后頒發(fā)的備案證，原備案證已作廢。
隨后，楊先生又到廣州市金融辦以及廣州市經(jīng)信委進(jìn)行投訴。經(jīng)查詢，金融辦的工作人員告訴楊先生，并未找到中元擔(dān)保有限公司的融資擔(dān)保公司經(jīng)營(yíng)許可證?！八贸鰪V州市所有融資擔(dān)保公司的許可證，薄薄一沓，可能就十幾份，沒(méi)有中元公司的名字。”楊先生說(shuō)。
解釋不清的“解釋”
9月17 日上午10 時(shí)，楊先生、陳小姐和羅小姐與中元公司代表方俊暉等人一起來(lái)到越秀區(qū)地稅局， 接受地稅專管員的詢問(wèn)，現(xiàn)場(chǎng)作出了有法律效力的詢問(wèn)筆錄。
楊先生等向中元公司提出兩個(gè)要求：第一，馬上把在稅務(wù)局備案的這三人的個(gè)人信息全部撤下；第二，該公司須出具證明，說(shuō)明他們的名字被非法使用，期間出現(xiàn)任何事情，三人不必承擔(dān)法律責(zé)任。楊先生還特別提出， 自己作為中元公司的“財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人” 的電話號(hào)碼要?jiǎng)h除。
地稅專管員詢問(wèn)方俊暉， 該公司為何要虛擬三人的勞動(dòng)關(guān)系？ 方回答說(shuō)： 中元公司的前身是梁林國(guó)際貿(mào)易有限公司，2010 年后者發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，變身為現(xiàn)在的中元公司。據(jù)查，陳小姐和羅小姐曾在梁林國(guó)際貿(mào)易有限公司工作過(guò)。公司易名后，新公司財(cái)務(wù)人員未將她倆的個(gè)人資料作出變更，導(dǎo)致擺了烏龍。今年4 月，這名財(cái)務(wù)人員已辭職。方俊暉承認(rèn)，楊先生等三人都不是中元公司的員工， 也未曾領(lǐng)過(guò)該公司一分錢工資。
對(duì)于方俊暉的解釋， 楊先生等人及專管員都覺(jué)得比較含混。專管員追問(wèn)：“公司老板在財(cái)務(wù)人員送來(lái)的工資報(bào)表中，為何沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這三名被虛擬員工的情況？ ”方俊暉回答說(shuō)：“老板的關(guān)注重點(diǎn)可能不在這里?！?/FONT>
陳小姐和羅小姐對(duì)記者表示， 自己確實(shí)在梁林國(guó)際貿(mào)易有限公司短暫工作過(guò)， 但未曾在中元公司工作過(guò)一天。楊先生則表示，自己從未在上述兩家公司工作過(guò)， 為何也被虛擬勞動(dòng)關(guān)系？ 他認(rèn)為方俊暉沒(méi)有解釋清楚。
不過(guò)，方俊暉向?qū)９軉T承諾，將盡快刪除涉事人員的個(gè)人信息， 并配合地稅局出具相關(guān)證明， 幫助陳小姐完成經(jīng)適房的申請(qǐng)。
中元公司為何長(zhǎng)期虛擬員工信息報(bào)稅，這種行為是否涉嫌違法違規(guī)，為何能逃避監(jiān)管， 事件背后還隱藏著怎樣的秘密？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
（中國(guó)水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
